+20 °С
Облачно
Новости
5 Августа , 10:11
Эксперт из Башкирии предупреждает о типовых провокациях на выборах
На выборах возможны провокации: эксперты раскрывают схемы и способы противодействия.
Эксперт из Башкирии предупреждает о типовых провокациях на выборах
О рисках дестабилизации избирательного процесса заявил Василий Пискарев, возглавляющий комиссию Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела РФ. По данным РИА «Новости», речь идёт о спланированных акциях с участием так называемых «лженаблюдателей»: эти лица проходят подготовку за рубежом и затем целенаправленно провоцируют напряжённые ситуации на участках, а также распространяют сведения о мнимых нарушениях.
Совместная работа комиссии с Центризбиркомом и силовыми структурами призвана не допустить срыва голосования и оперативно купировать попытки дестабилизации.
Электоральный юрист Олег Квальдовский детально разобрал типичные сценарии «выборных диверсий». Главная задача таких акций — либо подорвать легитимность выборов в целом, либо поставить под сомнение итоги на отдельном участке. Для организаторов ключевым показателем успеха становится не реальное нарушение, а медийный эффект: широкий резонанс в СМИ и стремительное распространение контента в соцсетях, формирующее атмосферу недоверия.
Среди наиболее распространённых тактик эксперт выделяет два основных типа провокаций.
Первый — раздувание скандала на пустом месте. Достаточно незначительного повода: косо повешенного объявления, оставленного в кабинке предмета или неплотно задёрнутой шторы. Такие мелочи, легко устранимые в рабочем порядке, намеренно превращаются в «громкое нарушение». Цель провокаторов — не исправление ситуации, а создание зрелищного конфликта, привлекающего внимание аудитории.
Второй тип — постановочные «вбросы». Схема отработана до деталей: один участник имитирует подброс пачки бумаг в урну, второй фиксирует происходящее на видео, третий громко озвучивает обвинения. В результате в сеть попадает хаотичный, трясущийся ролик с криками — его активно репостят в тематических сообществах с броскими заголовками. Эффект достигается быстро: несколько подобных видео в течение дня способны сформировать у части общества убеждённость в массовых нарушениях, даже если фактически выборы проходят в штатном режиме. Олег Квальдовский образно поясняет этот механизм: в эпоху контента «вирусным» становится не рутина, а скандал — точно так же, как в соцсетях обсуждают не обычный коржик, а тот, в котором обнаружился таракан.
При этом злоумышленники не останавливаются на отработанных схемах и регулярно изобретают новые. Например, ранее фиксировались попытки вовлечь уязвимые группы граждан (в частности, пожилых людей) в заведомо противоправные действия: их убеждали, что, совершив некий эффектный поступок на участке (например, вылив зелёнку в ящик для бюллетеней), они смогут вернуть якобы потерянные средства. Перспективы появления новых сценариев остаются открытыми.
Противостоять подобным манипуляциям помогает система общественного контроля: наблюдатели фиксируют реальную картину происходящего и не дают искажать факты. Кроме того, законодательство предусматривает жёсткие меры ответственности за вмешательство в избирательный процесс: по статье 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий грозит наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.
Совместная работа комиссии с Центризбиркомом и силовыми структурами призвана не допустить срыва голосования и оперативно купировать попытки дестабилизации.
Электоральный юрист Олег Квальдовский детально разобрал типичные сценарии «выборных диверсий». Главная задача таких акций — либо подорвать легитимность выборов в целом, либо поставить под сомнение итоги на отдельном участке. Для организаторов ключевым показателем успеха становится не реальное нарушение, а медийный эффект: широкий резонанс в СМИ и стремительное распространение контента в соцсетях, формирующее атмосферу недоверия.
Среди наиболее распространённых тактик эксперт выделяет два основных типа провокаций.
Первый — раздувание скандала на пустом месте. Достаточно незначительного повода: косо повешенного объявления, оставленного в кабинке предмета или неплотно задёрнутой шторы. Такие мелочи, легко устранимые в рабочем порядке, намеренно превращаются в «громкое нарушение». Цель провокаторов — не исправление ситуации, а создание зрелищного конфликта, привлекающего внимание аудитории.
Второй тип — постановочные «вбросы». Схема отработана до деталей: один участник имитирует подброс пачки бумаг в урну, второй фиксирует происходящее на видео, третий громко озвучивает обвинения. В результате в сеть попадает хаотичный, трясущийся ролик с криками — его активно репостят в тематических сообществах с броскими заголовками. Эффект достигается быстро: несколько подобных видео в течение дня способны сформировать у части общества убеждённость в массовых нарушениях, даже если фактически выборы проходят в штатном режиме. Олег Квальдовский образно поясняет этот механизм: в эпоху контента «вирусным» становится не рутина, а скандал — точно так же, как в соцсетях обсуждают не обычный коржик, а тот, в котором обнаружился таракан.
При этом злоумышленники не останавливаются на отработанных схемах и регулярно изобретают новые. Например, ранее фиксировались попытки вовлечь уязвимые группы граждан (в частности, пожилых людей) в заведомо противоправные действия: их убеждали, что, совершив некий эффектный поступок на участке (например, вылив зелёнку в ящик для бюллетеней), они смогут вернуть якобы потерянные средства. Перспективы появления новых сценариев остаются открытыми.
Противостоять подобным манипуляциям помогает система общественного контроля: наблюдатели фиксируют реальную картину происходящего и не дают искажать факты. Кроме того, законодательство предусматривает жёсткие меры ответственности за вмешательство в избирательный процесс: по статье 141 УК РФ за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий грозит наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.
Фото: Олег Яровиков | архив ИА «Башинформ»
